Если вам пригодится изложенный материал, поделитесь им с вашими знакомыми, нажав кнопку, изображенную ниже
Буквально вчера переубеждал одного коллегу, считавшего, что сайт в сети "Интернет" и сам интернет вообще — это есть разновидность СМИ.
Не скажу, что я сильно настаивал на своей точке зрения.
На мой взгляд, любой, иногда очевиднейший ответ на вопрос вызывает возражения противной стороны отнюдь не по причине отсутствия/наличия каких-то аргументов. Здесь причины нерационального и нелогического характера. Проще говоря — эмоции.
Просто даже никогда не рассматривал сами по себе сайт и интернет как разновидность СМИ .
Согласен, сайт в сети "Интернет" может конечно относиться к СМИ, но при определенных условиях.
И что вы думаете?.. Не далее как два дня назад эти условия были четко и ясно сформулированы законом РФ от 14 июня 2011 № 142.
"Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является."
Таким образом ответ на вопрос "является ли сайт в интернете средством массовой информации (СМИ)" теперь имеется на законодательном уровне: да, сайт — это СМИ, но ТОЛЬКО когда он зарегистрирован в качестве СМИ. В гигантско-подавляющем же количестве случаев сайт к СМИ не относится. Всё просто и очевидно.
Если вам пригодился изложенный материал, поделитесь им с вашими знакомыми, нажав кнопку, изображенную ниже
Если вам понравится изложенный материал, поделитесь им с вашими знакомыми, нажав кнопку, указанную ниже
Несколько раз приходилось сталкиваться с вопросом, законно ли размещение фотографий людей, заснятых в кабинках для переодевания, допустим, в магазине, на пляже и т.п., в интернете, да и вообще в средствах массовой информации. (на тему интернет и СМИ — сюда)
Кабинка для переодевания
Касательно обозначенного вопроса Гражданский кодекс РФ говорит в ст. 152.1, о том что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Давайте рассуждать.
1. Очень сильно сомневаюсь, что публикация (размещение) фотографий людей в кабинках для переодевания в СМИ каким-то образом связана с государственными, общественными и иными публичными интересами. Банальное человеческое любопытство, пусть даже всего населения планеты, включая самый «густонаселенный» остров Земли — Гренландию :-), не может быть отнесено к публичным интересам, кто бы что по этому поводу ни говорил, несмотря на то, что публичности таким фотографиям часто не достает. (шутка) 🙂
2. Кабинка для переодевания явно не является открытым для свободного посещения местом, особенно когда там кто-то переодевается 🙂
Таким образом, можно сказать, что размещать в СМИ подобные фотографии возможно лишь в двух случаях:
— с согласия лица, изображенного на фотографии либо
— в случае, если это лицо фотографировалось в кабинке для переодевания за плату.
Ну вот и получается, что все остальные случаи публичного размещения фотографий людей в кабинках для переодевания в интернет, а также в СМИ являются нарушением прав сфотографированного человека, т.е. незаконными.
P.S. Всё написанное выше справедливо не только для кабинок для переодевания. Уж поверьте.
Если вам понравился изложенный материал, поделитесь им с вашими знакомыми, нажав кнопку, указанную ниже
Вопросы, не освещенные в данной статье, могут быть заданы без каких-либо ограничений через форму обратной связи.
Если вам пригодится изложенный материал, поделитесь им с вашими знакомыми, нажав кнопку, изображенную ниже
Очень распространенная ситуация.
Квартира объединенная, то есть состоящая из двух квартир, которые ранее были раздельными. Обе квартиры были в твоей собственности, каждая — более трех лет к моменту объединения. Неважно, сколько конкретно каждая из них была в собственности. Важно — другое.
Если с момента объединения квартир, а этим моментом согласно закону считается регистрация нового объекта права собственности — объединенной квартиры, прошло менее 3 лет, и ты хочешь этот новый объект права собственности — объединенную квартиру продать, то доход от продажи попадает под налогообложение подоходным налогом с физических лиц (НДФЛ) по ставке 13 %. При этом, повторюсь, совершенно неважно даже то, что КАЖДАЯ из квартир фактически находится в собственности гораздо дольше 3 лет.
При объединении двух квартир в одну возникает НОВЫЙ объект права собственности. И право собственности на него появляется со дня внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав (ЕГРП). И именно с этого момента будет исчисляться 3-годичный срок, который дает собственнику квартиры право ее продать БЕЗ уплаты подоходного налога. При продаже до истечения этого срока последствия просты:
надо уплатить налог, поскольку при продаже объединенной квартиры полученный доход в установленном порядке подлежит налогообложению и декларированию.
Вопросы, не освещенные в данной статье, могут быть заданы без каких-либо ограничений через форму обратной связи.
Если вам пригодился изложенный материал, поделитесь им с вашими знакомыми, нажав кнопку, изображенную ниже