Если вам пригодится изложенный материал, поделитесь им с вашими знакомыми, нажав кнопку, изображенную ниже
Пренеприятнейшая ситуация.
Угнали автомобиль, а вам на следующий день приходит квитанция на уплату транспортного налога. Что делать?
Надо понимать, что квитанция содержит информацию о налогах за прошлый налоговый период, т.е. за прошлый календарный год, когда вы были владельцем автомобиля и им распоряжались, т.к. он у вас был в тот период. Поэтому платить налог на казалось бы угнанный автомобиль, как бы ни казалось это несправедливым, надо. Тем более, все тут совершенно справедливо.
А вот уже в году, в котором автомобиль угнали, транспортный налог не уплачивается с месяца, который следует за месяцем угона. Дата (месяц) угона подтверждается органами внутренних дел, которые выдают соответствующую справку или аналогичный документ об угоне автомобиля.
Обязательно получите из полиции все документы, согласно которым можно сделать вывод, что вы обратились с заявлением об угоне автомобиля, что уголовное дело по данному факту возбуждено, что вы были признаны потерпевшим по факту угона, а также справку, что ваш автомобиль числится в угоне. Данные документы вам помогут при решении вопроса об уплате транспортного налога, если вдруг в налоговую инспекцию информация об угоне автомобиля не придет и вам выставят требование об уплате транспортного налога за период, когда автомобиль уже был угнан.
Если вам пригодился изложенный материал, поделитесь им с вашими знакомыми, нажав кнопку, изображенную ниже
Если вам пригодится изложенный материал, поделитесь им с вашими знакомыми, нажав кнопку, изображенную ниже
Буквально вчера переубеждал одного коллегу, считавшего, что сайт в сети "Интернет" и сам интернет вообще — это есть разновидность СМИ.
Не скажу, что я сильно настаивал на своей точке зрения.
На мой взгляд, любой, иногда очевиднейший ответ на вопрос вызывает возражения противной стороны отнюдь не по причине отсутствия/наличия каких-то аргументов. Здесь причины нерационального и нелогического характера. Проще говоря — эмоции.
Просто даже никогда не рассматривал сами по себе сайт и интернет как разновидность СМИ .
Согласен, сайт в сети "Интернет" может конечно относиться к СМИ, но при определенных условиях.
И что вы думаете?.. Не далее как два дня назад эти условия были четко и ясно сформулированы законом РФ от 14 июня 2011 № 142.
"Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является."
Таким образом ответ на вопрос "является ли сайт в интернете средством массовой информации (СМИ)" теперь имеется на законодательном уровне: да, сайт — это СМИ, но ТОЛЬКО когда он зарегистрирован в качестве СМИ. В гигантско-подавляющем же количестве случаев сайт к СМИ не относится. Всё просто и очевидно.
Если вам пригодился изложенный материал, поделитесь им с вашими знакомыми, нажав кнопку, изображенную ниже
Если вам понравится изложенный материал, поделитесь им с вашими знакомыми, нажав кнопку, указанную ниже
Несколько раз приходилось сталкиваться с вопросом, законно ли размещение фотографий людей, заснятых в кабинках для переодевания, допустим, в магазине, на пляже и т.п., в интернете, да и вообще в средствах массовой информации. (на тему интернет и СМИ — сюда)
Кабинка для переодевания
Касательно обозначенного вопроса Гражданский кодекс РФ говорит в ст. 152.1, о том что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Давайте рассуждать.
1. Очень сильно сомневаюсь, что публикация (размещение) фотографий людей в кабинках для переодевания в СМИ каким-то образом связана с государственными, общественными и иными публичными интересами. Банальное человеческое любопытство, пусть даже всего населения планеты, включая самый «густонаселенный» остров Земли — Гренландию :-), не может быть отнесено к публичным интересам, кто бы что по этому поводу ни говорил, несмотря на то, что публичности таким фотографиям часто не достает. (шутка) 🙂
2. Кабинка для переодевания явно не является открытым для свободного посещения местом, особенно когда там кто-то переодевается 🙂
Таким образом, можно сказать, что размещать в СМИ подобные фотографии возможно лишь в двух случаях:
— с согласия лица, изображенного на фотографии либо
— в случае, если это лицо фотографировалось в кабинке для переодевания за плату.
Ну вот и получается, что все остальные случаи публичного размещения фотографий людей в кабинках для переодевания в интернет, а также в СМИ являются нарушением прав сфотографированного человека, т.е. незаконными.
P.S. Всё написанное выше справедливо не только для кабинок для переодевания. Уж поверьте.
Если вам понравился изложенный материал, поделитесь им с вашими знакомыми, нажав кнопку, указанную ниже
Вопросы, не освещенные в данной статье, могут быть заданы без каких-либо ограничений через форму обратной связи.